Nos classiques
Sommaire
Mes pages
N° Page
La poésie du Moyen Âge au XVIIIᵉ siècle
Le Printemps des Poètes : Frontières réelles, frontières symboliques
Dossier
Le théâtre du XVIIᵉ au XXIᵉ siècle
Le roman et le récit du XVIIIᵉ au XXIᵉ siècle
La littérature d’idées et la presse du XIXᵉ au XXIᵉ siècle
Langue
Outils
Méthode
Nos dossiers d'actualité
/ 590
Outils d'analyse
Argumentation
Fiche 8

Analyser un texte argumentatif

Ressource affichée de l'autre côté.
Faites défiler pour voir la suite.

Retenir

Ressource affichée de l'autre côté.
Faites défiler pour voir la suite.
Placeholder pour Schéma d'analyse de texte argumentatif: informations générales (auteur, date, contexte), contenu (thèse, paragraphes), ton (convaincre, persuader), argumentation (directe, indirecte).Schéma d'analyse de texte argumentatif: informations générales (auteur, date, contexte), contenu (thèse, paragraphes), ton (convaincre, persuader), argumentation (directe, indirecte).
Ressource affichée de l'autre côté.
Faites défiler pour voir la suite.

Placeholder pour Photographie d'un texte de Robert Badinter contre la peine de mort. Il critique la vengeance privée et le racisme inhérent à cette pratique, appuyant ses arguments sur des données chiffrées.Photographie d'un texte de Robert Badinter contre la peine de mort. Il critique la vengeance privée et le racisme inhérent à cette pratique, appuyant ses arguments sur des données chiffrées.
Ressource affichée de l'autre côté.
Faites défiler pour voir la suite.

Activité 1
Voici le lexique utile pour analyser un texte narratif. Définissez oralement les mots.


1. Informations générales
2. Contenu
3. Ton du texte
  • argumentation directe / indirecte
  • apologue, pamphlet, essai, lettre ouverte, utopie, etc.
  • incipit / excipit (récit) ; scène d'exposition / dénouement (théâtre)
  • thèse / argument / exemple
  • implicite / explicite
  • réfuter
  • argument logique, de valeur, d'autorité, ad hominem
  • raisonnement inductif, déductif, par analogie, etc.
  • objectif / subjectif
  • énoncé ancré / coupé
  • modalisation - modalisateurs
  • convaincre / persuader / délibérer / démontrer
  • satirique / pathétique / polémique / épidictique / didactique
  • péjoratif - dépréciatif / mélioratif ; ironique
  • apostrophe ; question rhétorique


Enregistreur audio
Ressource affichée de l'autre côté.
Faites défiler pour voir la suite.

Activité 2
Lisez le texte plusieurs fois en vous appuyant sur le code couleur qui reprend les trois approches du texte proposées dans le schéma ci-contre et observez attentivement cet exemple de brouillon.


1. Informations générales
2. Contenu
3. Ton du texte
  • analyse du contexte : → 1981, débats à l'Assemblée nationale : contexte politique
    → Robert Badinter : homme politique
  • thème du texte : la peine de mort.
  • analyse du titre : → « intervention » : argumentation directe
    → « pour l'abolition de la peine de mort » : position défendue
  • genre : discours
  • thèse défendue : il faut abolir la peine de mort
  • présence d'une thèse adverse : → « ceux qui », « beaucoup », « ils », « cette conception »
  • progression du texte :
    → nombreux connecteurs logiques
    → deux arguments réfutés successivement : structure dialogique
Persuader
  • implication du locuteur, éthos positif : « homme de justice »
  • anaphore / tonalité pathétique
  • question rhétorique, phrases exclamatives
  • raisonnement concessif

Convaincre
  • données chiffrées (exemple)
Ressource affichée de l'autre côté.
Faites défiler pour voir la suite.

Activité 3
Parmi ces trois propositions de projet de lecture et de plan, laquelle vous semble la plus pertinente ? Justifiez votre réponse en expliquant quels sont les défauts des autres propositions.

Comment Robert Badinter cherche‑t‑il à convaincre et à persuader le lecteur ?      
         
  1. Un discours argumentatif.
    2.        
  2. Un texte persuasif.
    3.          
  3. Un texte convaincant.
    4.      
     		 Comment ce discours argumente-t-il efficacement contre la peine de mort ?      
         
  1. Une structure en dialogue.
  2. Un locuteur qui inspire confiance.
  3. Un argumentaire qui fait appel aux sentiments aussi bien qu'à la raison.
    4.      
     		 Pourquoi ce discours est-il contre la peine de mort ?      
        
  1. La reconnaissance du crime comme malheur.
  2. La peine de mort, une vengeance privée.
  3. La justice d'élimination : du racisme secret.
    4.      
     
Afficher la correction
Fermer
Page précédente
Page suivante

Une erreur sur la page ? Une idée à proposer ?

Nos manuels sont collaboratifs, n'hésitez pas à nous en faire part.

j'ai une idée !

Oups, une coquille

Utilisation des cookies
Lors de votre navigation sur ce site, des cookies nécessaires au bon fonctionnement et exemptés de consentement sont déposés.