Rejoignez la communauté !
Co-construisez les ressources dont vous avez besoin et partagez votre expertise pédagogique.
Ch. 1
Comment un marché concurrentiel fonctionne-t-il ?
Ch. 2
Comment les marchés imparfaitement concurrentiels fonctionnent-ils ?
Ch. 3
Quelles sont les principales défaillances de marché ?
Ch. 4
Comment les agents économiques se financent-ils ?
Ch. 5
Qu'est-ce que la monnaie est comment est-elle créée ?
Ch. 6
Comment la socialisation contribue-t-elle à expliquer les différences de comportement des individus ?
Ch. 7
Comment se construisent et évoluent les liens sociaux ?
Ch. 8
Quels sont les processus sociaux qui contribuent à la déviance ?
Ch. 9
Comment se forme et s’exprime l’opinion publique ?
Ch. 10
Voter : une affaire individuelle ou collective ?
Ch. 11
Comment l’assurance et la protection sociale contribuent-elles à la gestion des risques dans les sociétés développées ?
Ch. 12
Comment les entreprises sont-elles organisées et gouvernées ?
Fiches méthode
Livret bac
Chapitre 2
Un autre regard
De la prison pour une entente ! La politique antitrust aux États‑Unis
9 professeurs ont participé à cette page
Ressource affichée de l'autre côté.
Faites défiler pour voir la suite.
Faites défiler pour voir la suite.
Objectifs
Les politiques de la concurrence, ou politiques antitrust, sont apparues aux États‑Unis. Elles s'expliquent par une défense de la concurrence, dans l'intérêt des consommateurs. Les sanctions infligées sont parfois très sévères.
Ressource affichée de l'autre côté.
Faites défiler pour voir la suite.
Faites défiler pour voir la suite.
Doc. 1La politique antitrust, au nom de la liberté ?
Le Sherman Act, adopté aux États-Unis en 1890, condamne […] les cartels au nom d'une conspiracy against the public1. Les contrats de cartel constituent une infraction au principe de la liberté de marché et sont, par suite, nuls. Les concertations en matière de prix valent comme des actes criminels et sont punis comme tels. Le contrat de cartel que les fabricants de cellulose saxons ont signé en 1893 n'aurait pu être revendiqué devant aucune cour aux États-Unis. La cour aurait, au contraire, été contrainte d'engager une poursuite pénale.
Le Sherman Act défend le principe de liberté négative : les obstacles qui entravent la libre concurrence doivent être écartés. La régulation juridique s'oriente vers un principe de liberté de marché illimitée. Le Sherman Act a été complété et étendu en 1914 par le Clayton Act.
Le Sherman Act défend le principe de liberté négative : les obstacles qui entravent la libre concurrence doivent être écartés. La régulation juridique s'oriente vers un principe de liberté de marché illimitée. Le Sherman Act a été complété et étendu en 1914 par le Clayton Act.
1. Complot contre le public.
Le zoom est accessible dans la version Premium.
Ressource affichée de l'autre côté.
Faites défiler pour voir la suite.
Faites défiler pour voir la suite.
Doc. 2Une sanction exemplaire ?
Un juge américain a infligé le jeudi 20 septembre une amende de 500 millions de dollars au plus grand fabricant taïwanais d'écrans LCD, AU Optronics (AUO), pour avoir participé pendant plusieurs années à un cartel illicite. […] L'ancien président d'AU Optronics, Hsuan Bin Chen, et l'ancien vice-président exécutif, Hui Hsiung, devront passer trois ans en prison et payer chacun 200 000 dollars, selon un communiqué du Département de la Justice (DoJ). Il a précisé qu'il s'agissait de « la plus grosse amende imposée à une entreprise pour avoir violé le droit américain de la concurrence ». […]
AU Optronics avait été déclaré coupable en mars d'entente illicite avec d'autres entreprises, de septembre 2001 à décembre 2006, pour fixer les prix des panneaux à cristaux liquides (LCD), utilisés dans les écrans d'ordinateurs, de télévision ou d'autres appareils électroniques vendus aux États-Unis. Les complices s'étaient notamment rencontrés à plusieurs reprises dans des bars à karaoké ou des salons de thé de Taïwan.
AU Optronics avait été déclaré coupable en mars d'entente illicite avec d'autres entreprises, de septembre 2001 à décembre 2006, pour fixer les prix des panneaux à cristaux liquides (LCD), utilisés dans les écrans d'ordinateurs, de télévision ou d'autres appareils électroniques vendus aux États-Unis. Les complices s'étaient notamment rencontrés à plusieurs reprises dans des bars à karaoké ou des salons de thé de Taïwan.
Ressource affichée de l'autre côté.
Faites défiler pour voir la suite.
Faites défiler pour voir la suite.
Questions
1. Doc. 2. À quelle peine les dirigeants de AU Optronics ont‑ils été condamnés ?
2. Doc. 1. Quelle est la justification de la politique de la concurrence aux États‑Unis ?
3. Comment cette justification peut‑elle faire comprendre la sévérité des sanctions ?
2. Doc. 1. Quelle est la justification de la politique de la concurrence aux États‑Unis ?
3. Comment cette justification peut‑elle faire comprendre la sévérité des sanctions ?
Une erreur sur la page ? Une idée à proposer ?
Nos manuels sont collaboratifs, n'hésitez pas à nous en faire part.
Oups, une coquille
j'ai une idée !
Nous préparons votre pageNous vous offrons 5 essais
YolèneÉmilieJean-PaulFatimaSarah